«Любое политическое решение, а тем более решение, которое меняет судьбы стран и народов, следует оценивать (в том числе) и по возникающим последствиям», — считает заместитель Председателя Общественной палаты Нижегородской области, руководитель Нижегородского филиала Фонда развития гражданского общества Евгений Семенов, размышляя об историческом значении воссоединения Крыма с Россией.
«При этом важно помнить, что есть как стратегические, так и тактические цели и задачи, есть ситуативные и долгосрочные эффекты и последствия.Сегодня, когда с момента воссоединения Крыма и России уже пошел второй десяток лет, можно говорить о возникших последствиях и сформированных долгосрочных перспективах той Крымской весны.
До 2014 года Крым находился на положении бедного родственника в нищающей, коррумпированной стране. Экономика полуострова не развивалась, социальная сфера была забыта, системных инвестиций не существовало. ВРП региона был в четыре раза ниже, чем в среднем по России и даже на 30% меньше, чем в других областях Украины.
После того, как произошло воссоединение, ситуация стала кардинально меняться. В регион пришли российские государственные инвестиции. Стали возводиться мощные объекты энергетической инфраструктуры. Ведется дорожное, промышленное, жилищное строительство. Развиваются сельское хозяйство и курортно-туристический сектор. Великолепным примером возникших последствий является Крымский мост – уникальное инженерно-техническое сооружение. Построить подобный объект в такие короткие сроки под силу всего нескольким странам мира. Этот мост стал символом воссоединения Крыма и России.
Качество жизни населения Крыма заметно выросло, но самое главное последствие состоит в том, что изменилось самосознание жителей Крыма. Вот уже одиннадцать лет, как они ощущают себя частью великого народа, живущего в великой стране. Это и есть главное последствие исторического политического решения».
Свежие комментарии