«Сейчас Крым – это не просто новая территория, а один из динамично развивающихся в экономическом плане регионов, учитывая, что значительную часть инфраструктуры, социальных объектов пришлось буквально создавать с нуля после разрухи, оставшейся от украинского присутствия», — считает директор Научно-исследовательского Института проблем социального управления, кандидат философских наук Максим Лубяной, размышляя об историческом значении воссоединения Крыма с Россией.
«Одиннадцать лет назад на Украине произошел государственный переворот, в следствии которого случилась «Крымская весна» и Крым стал полноправным субъектом Российской Федерации. Для России уникальное событие. Я бы назвал это неким на тот момент итогом всех предшествующих лет Президента Владимира Путина, включая и годы его премьерства с 2008 по 2012 годы. В первую очередь, геополитическими итогами. Наверное, именно тогда сложилась окончательно стратегия на возвращение статуса России как ведущей мировой державы. Достаточно долго к этому шли. Ещё в 2005 году Владимир Путин в Послании Федеральному собранию назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой XX века». Я бы сказал, что долгие годы это было «болью» не только для старшего поколения людей, но и для всех социальных слоёв. И возвращение Крыма в состав России было как лекарство от этого постоянно ноющего недуга. По большому счёту, тогда, впрочем, как и сейчас, были не страшны санкции, была не страшна изоляция страны. Именно тогда вдруг оказалось, что коллективный Запад не так уж и страшен. В широком смысле присоединение Крыма резко повысило авторитет власти и произвело мобилизацию массового сознания относительно самоидентичности страны.Сейчас Крым – это не просто новая территория, а один из динамично развивающихся в экономическом плане регионов, учитывая, что значительную часть инфраструктуры, социальных объектов пришлось буквально создавать с нуля после разрухи, оставшейся от украинского присутствия».
Свежие комментарии