Сергей Кочеров: «Важно, чтобы явка избирателей была достаточно высокой»

«Осенние выборы, в ходе которых пройдет более 5 тыс. местных кампаний разных уровней, включая 20 губернаторских и 11 региональных парламентских, обещают стать серьезной проверкой российской избирательной системы на зрелость», — считает доктор философских наук, профессор НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде Сергей Кочеров, оценивая достижения отечественной избирательной системы.

  «В условиях продолжения СВО предстоящая избирательная кампания должна решить двуединую задачу: сохранить внутриполитическую стабильность в стране и обеспечить легитимную сменяемость власти, которую не смогут отрицать даже внешние враги России. Это предъявляет высокие требования к политическим партиям и кандидатам, избирательным комиссиям и избирателям, от которых зависит, чтобы кампания прошла в духе борьбы людей, идей и программ, не выходящей, однако, за рамки здоровой конкуренции. Особенно важно помнить об этом в регионах, в которых, по мнению экспертов, на выборах возможны острые конфликтные ситуации: в Новосибирске, Самаре, Томске, а также в Воронежской, Иркутской, Красноярской и Челябинской областях, республике Хакассия. Здесь не исключено, что федеральному центру придется приложить усилия, чтобы кампания прошла в духе поиска ответов на запросы избирателей, а не сведения счетов среди элитных кланов. Следует учитывать и новые угрозы – генерацию в цифровой среде ложных сообщений, появление дипфейков, компрометирующих известных личностей, манипуляцию голосами избирателей при электронном голосовании. Так, глава думского комитета по безопасности В. Пискарев заявил, что иностранные структуры планируют подобного рода вмешательства в избирательный процесс в ряде регионов Урала и Сибири. Это говорит о необходимости оперативного нормативного регулирования цифровых технологий, которые все более применяются в избирательном процессе. И, конечно, очень важно, чтобы явка избирателей была достаточно высокой. Но этого можно добиться, только придав выборам их истинный смысл – честного соперничества проектов за улучшение жизни не самих кандидатов, а представляемых ими избирателей».