«Избирательная система является важнейшей индикаторной системой современного государства», — считает старший научный сотрудник Института политической психологии Александр Прудник, оценивая достижения отечественной избирательной системы. «Ее основные параметры отражают особенности политической системы и способы ее функционирования.
Избирательная система Российской Федерации не является статичной. Изменяясь, она отражает изменения в политической системе страны. Она носит ярко выраженный адаптивный характер.Особенность нынешней мировой практики выборной системы состоит в том, что она переживает системный кризис. Причем эти кризисные процессы были запущены в тех странах, которые традиционно считались хранителями эталона демократических процедур. В условиях начатого жесткого противостояния с Россией и Китаем западные страны стали отказываться от базовых принципов выборной демократии. Примеры выборов в Румынии, Молдавии, США показали, что выборы превращены правящими элитами в манипулятивный механизм. Общество оказалось отсечено от обратной связи с государством.
В силу этого, в общественном сознании запущен процесс постепенной делегитимизации государственных органов, которые формируются с нарушением традиционных демократических процедур. Данный процесс свидетельствует о том, что политическая трансформация западных стран обогнала изменения в сфере выборных процедур. В такой ситуации правящая элита приняла решение больше не связывать свою политическую судьбу с институтом публичных выборов.
Именно этот исторический фон придает особую ценность новациям в российской избирательной системе.
Активное вовлечение социально ориентированных НКО в систему общественного наблюдения при проведении выборов является значимым экспериментом в развитии политического института современной избирательной системы».
Свежие комментарии