Андрей Дахин: «Донастройка системы голосования продолжается»

«Базовый институциональный каркас системы выборов представителей российского общества в органы власти России сложился и действует в режиме ежегодных дней голосования достаточно методично и устойчиво на протяжении последних десяти лет», — считает д.ф.н., профессор Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС Андрей Дахин, оценивая достижения отечественной избирательной системы.

«Базовый институциональный каркас системы выборов представителей российского общества в органы власти России сложился и действует в режиме ежегодных дней голосования достаточно методично и устойчиво на протяжении последних десяти лет. В числе его достоинств то, что он сохраняет связь с советской традицией всеобщего, равного, прямого и тайного голосования, сохраняет формат шаговой доступности избирательных участков для коренного населения, обладающего избирательными правами, продолжает практику информирования избирателей о месте, времени и возможных формах голосования, а также сохраняет приподнятую, праздничную и приветливую атмосферу на избирательных участках.

Новые, появившиеся в период «перестройки» и закрепившиеся к настоящему времени значимые характеристики нашего института выборов – это, во-первых, их «альтернативность», наличие конкурирующих политических сил, оформленных в виде тех или иных партий; во-вторых, закрепление права выдвигать кандидатов на выборы только за гражданами (самовыдвижение) и за политическими партиями; в‑третьих, публичность и политтехнологичность предвыборных агитационных кампаний. В последнее десятилетие к этому списку можно добавить ещё одну характеристику – это общероссийский общественный консенсус относительно ценности и высокой значимости суверенитета России: как избиратели, — каковы бы ни были их персональные симпатии на выборах, так и баллотирующиеся кандидаты, — к каким бы конкретным партиям они ни относились, выступают за сохранение и упрочение суверенной государственности Российской Федерации.

Другими словами, доверие к институту выборов является производной от доверия к суверенитету российской власти, и появление этой взаимосвязи придаёт прочность всей системе на грядущие десятилетия. Различного рода технические нововведения (дистанционное голосование и пр.) тоже важны с точки зрения расширения «эргономики» системы голосования, адаптации её к образу жизни различных социально-возрастных и социально-профессиональных групп избирателей. В этой части донастройка системы голосования продолжается, и для сохранения достигнутых уровней доверия предлагаемые нововведения должны соответствовать простому правилу: сохранять возможность контроля итогов голосования не на уровне «машино-читаемых», а на уровне «человеко-читаемых» данных».