«Любое долгосрочное решение, содержащее какие-то абсолютные числа, всегда вызывает одни и те же вопросы: почему именно столько, будет ли это число пересматриваться, как и при каких условиях… Я сейчас не про ставку налога, а про «пограничные» 2,4 миллиона в год, после которых 13% превращаются в 15%, — сказал редактор ИА «Время Н» Андрей Чугунов, комментируя изменения налоговой системы.
- Да, сейчас, практически для всех регионов ежемесячный доход в 200 тысяч рублей (до взимания налога) далек и не достижим, как линия горизонта. Но ведь не так давно и вполне доступные сейчас во многих промышленно-развитых регионах 75 – 100 тысяч рублей казались миражом. Инфляция никуда не денется, повышение зарплат, хотя бы на уровень инфляции, надеюсь, тоже не прекратятся. И тогда, через несколько лет новый НДФЛ может коснуться уже не 3,2 % налогоплательщиков, а, скажем 32 %.Может, стоит при построении «справедливого налогообложения» использовать принцип стробоскопа из школьного курса физики и фиксировать значение — ставки ли, границы ли, либо еще каких-то параметров — в определенные моменты времени. Кажется, это не противоречит ни одному из четырех принципов построения системы налогообложения, сформулированных еще Адамом Смитом». Актуальная тема
Эрадж Боев директор научно-образовательного центра востоковедения
«Повышение НДФЛ коснётся граждан, имеющих стабильный высокий доход»
Александр Прудник старший научный сотрудник Института политической психологии
«Внедрение новой налоговой системы проходит в максимально щадящем режиме» Андрей Дахин профессор Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС
«Новые налоговые ставки затрагивают сферу мотивации бизнеса»
Евгений Семёнов заместитель председателя Общественной палаты Нижнего Новгорода
«Изменение системы налогообложения – прагматичный подход»
Свежие комментарии