«Каждая «прямая линия» с Президентом РФ — это образец политической эквилибристики, шедевр публичной политической риторики», — считает научный сотрудник Приволжского филиала ФНИСЦ РАН, старший научный сотрудник АНО «Научно-исследовательский Институт проблем социального управления» Андрей Самсонов, оценивая значимость программы «Итоги года с Владимиром Путиным».
«Россия на сегодня единственная страна из неформального «Топ‑5» мировой политики, чей лидер уже не первое десятилетие поддерживает формат прямого (на столько, насколько это организационно возможно) длительного общения с населением и СМИ. Элементарный анализ (разумеется, научный) показывает, что российскому лидеру удается выполнить все основополагающие требования. Во-первых, быть максимально искренним и говорить правду в той мере, в какой это возможно для избираемого руководителя государства (с учетом всех требований: от элементарной безопасности и сохранения государственной тайны и до сложных «игровых» особенностей электоральной демократии). И, во-вторых, проявлять максимальную «вежливость» в отношении электорального запроса, выраженного в вопросах. Даже там, где это сделать максимально трудно.Для примера, разберем социологию в отношении будущих вопросов к прямой линии 2025 года от «Левада-центр»* (иноагент, являющийся, однако, одним из крупнейших и профессиональных «поллстеров» в России):
1. 26% — хотят спросить о том, «когда закончится СВО». Собственно, не нужно быть пророком, чтобы предсказать ответ, который был дан Путиным уже многократно: «После выполнения поставленных целей».
Другое дело, что сегодня окончание конфликта в большей мере зависит от готовности «оппонентов» признать поражение, нежели от российского руководства. Но когда это волновало «широкие народные массы»? 2. 16% — спрашивают: «Когда улучшится благосостояние?». Еще один великолепный образчик «народного юмора». Хочется переспросить, по сравнению с кем благосостояние «должно улучшиться». Сегодня, даже в рамках официально признаваемой «мировым сообществом» статистики, Россия входит в пятерку планетарных лидеров по соотношению «ВВП по ППС», и насчитывает лишь около 6% (по другим методикам – 10%) населения, живущего «за чертой бедности» (ещё 25 лет назад этот показатель составлял 25% — 35% населения, в зависимости от методики подсчета). И именно здесь есть вариант, что Президент ответит максимально корректно и честно – расти будет, но более низкими темпами, чем до сегодняшнего дня. Просто потому, что доля бедных в 5% является социальной нормой, объяснение причин возникновения которой точно выходят за рамки «прямой линии».3. «Когда остановится рост цен (8%) и тарифов ЖКХ (6%)?». Автор — не президент и не публичный политик, поэтому на этот «свежий» вопрос (которому минимум 35 лет) может уже сегодня ответить абсолютно честно – «лучше бы никогда». Просто потому, что инфляция для современной структуры экономики много лучше дефляции. Президент же скажет, что Центральный банк РФ и Правительство делают все возможное для приведения инфляции к 4%. А значит, рост цен не остановится, но будет меньше. О чем и сообщит Президент.
С точки зрения автора, электоральная демократия и искренность политика – несовместимы. Именно поэтому, каждая «прямая линия» с Президентом РФ — это образец политической эквилибристики, шедевр публичной политической риторики. Они возможны не благодаря, а вопреки устоявшимся «демократическим» правилам взаимодействия политика с населением, и крайне индивидуальны. А их эффект опирается на максимально высокий уровень доверия граждан. Парадоксально, но до последнего времени, несмотря на все ограничения, которые накладывают политическая система в целом и сам формат взаимодействия, «прямые линии» с Президентом РФ лишь укрепляли это доверие».
*признан в РФ иностранным агентом
Свежие комментарии