На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Vladimir Lioubimcev
    "Трудовую миграцию" будут развивать?!! КАКОЙ УЖАС....    У НАС...   Дворник таджик. Это ужас какой-то... НЕ УБИРАЕТ, ...Россия и Таджикис...
  • Лидия Санникова
    Шаманов супер!Глава Чечни Кадыр...
  • Vladimir Lioubimcev
    Так было во времена СССР. Закончил институт или какое иное учебное заведение по специализации - отработай определенно...Госдума одобрила ...

Более 30 исков подано к «Миссис Нижний Новгород» и её бывшему бизнес-партнёру

В суды региона поданы иски к специалисту по недвижимости и победительнице конкурсов красоты «Миссис Нижний Новгород», «Миссис Россия» Ирине Тильниковой и её теперь уже бывшему партнёру Надежде Шабалиной, также занимавшейся бизнесом в сфере недвижимости. В районных судах Нижнего Новгорода и Богородском городском суде редакция сайта pravda-nn.

ru насчитала в общей сложности более 30 поданных гражданами, а также банками исков, которые находятся на рассмотрении или уже удовлетворены. Некоторые обращены к ним обеим. Люди утверждают, что передавали деньги под проценты, но остались ни с чем, и собираются обращаться в Следственный комитет.

Вопрос рублём Ирина Тильникова, напомним, работает в сфере недвижимости более 25 лет, занималась покупкой и продажей квартир, домов, оформлением земельных участков, затем малоэтажным строительством. Она предлагала нижегородцам сделать вложения в бизнес и получить деньги с процентами.

Заключались договоры займа. Одним из займодавцев стала нижегородка Татьяна Сидорова.

«Тильникова работала с партнёром Надеждой Шабалиной. Договоры оформлялись так: заёмщик Шабалина, Тильникова поручитель, – рассказала Татьяна. – Всё шло без сбоев. Деньги я получала. Но последний раз было оформлено так: заёмщик Тильникова, Шабалина поручитель».

Татьяна передала тогда 3 млн рублей. Срок договора истёк 19 сентября прошлого года, однако денег с процентами нижегородка не получила. По её словам, Ирина Тильникова несколько раз предлагала перенести срок, в итоге выплатила только 120 тысяч рублей.

Татьяна подала иск. Автозаводский районный суд посчитал её требования обоснованными и взыскал с Ирины Тильниковой и Надежды Шабалиной более 4,3 млн рублей.

Они с решением не согласились, но областной суд оставил его без изменений.

Также удовлетворён иск нижегородца Александра более чем на два миллиона рублей. Ещё один его иск на такую же сумму на рассмотрении. Оба к Надежде Шабалиной.

«Она исправно выплачивала проценты, но в какой-то момент предложила переоформить договор на Тильникову, — говорит Александр. – Якобы мои деньги у неё. Я сказал, что не давал на это согласия. Могу только гадать, что произошло. Может быть, Шабалина отдала деньги Тильниковой, надеясь получить для себя какую-то выгоду. Или какой-то сговор у них, я не знаю. Шабалина сказала мне, что денег у неё нет. Предложила выплачивать 1000 рублей в месяц. Но это просто смешно. Где тысяча рублей и где более четырёх миллионов».Александр отметил, что ему пришлось подавать иски то в один суд, то в другой, потому что, по его словам, Надежда Шабалина меняла место прописки. По его мнению, таким образом она просто тянет время.

Ещё один нижегородец по имени Александр рассказал нам, что заключил с Надеждой Шабалиной договор займа на три месяца. Передал миллион рублей. Каждый месяц она, как договаривались, выплачивала проценты – 40 тысяч рублей. Но основную сумму по окончании срока не вернула.

«Она приехала ко мне с Тильниковой, которую я, кстати, вообще не знал. Начали рассказывать историю, что денег сейчас нет, они в какой-то стройке, нужно подождать, но сроков не называли, — рассказал Александр. – Затем Шабалина предложила перезаключить договор на Тильникову, потому что мои деньги, оказывается, почему-то у неё. Тильникова перевела мне 40 тысяч рублей и предложила заключить с ней дополнительное соглашение. Но сроки возврата денег в нём не указывались. Я отказался. После этого никаких денег ни от Шабалиной, ни от Тильниковой я не видел».

История с географией Есть пострадавшие и из других регионов. Михаил Луцык из Кемеровской области. По его словам, он также передал Надежде Шабалиной миллион рублей.

«Она дважды выплатила проценты и на этом всё кончилось, — рассказал Михаил. – В феврале этого года она должна была мне всё вернуть. Сначала были обещания. Потом она перестала отвечать на звонки и сообщения. Я подал иск. В ближайшее время он будет рассмотрен».

Также поступил Пётр Жуков из Ростова-на-Дону. Он надеется вернуть более 2 млн рублей. Ленинский районный суд Нижнего Новгорода его исковые требования уже удовлетворил.

«Я пытался решить вопрос без суда, но Шабалина заявила, что её обманула Тильникова, — сообщил Пётр Жуков. — Пока, говорит, я не верну свои деньги, не смогу отдать».

К слову, редакции сайта pravda-nn.ru Надежда Шабалина дала такой же комментарий: «Я так же пострадала, как и остальные люди. Мои потери 9,6 млн рублей плюс моя репутация. Я оказалась в ужасной ситуации. Она позиционировала себя как успешный агент и строитель объектов, показывала мне существующие сделки, якобы у неё идут обороты и нужны средства. У меня свой бизнес. Люди мне доверяли. Так я и попалась. Деньги передавались ей, я этих средств не видела. Очень виновата, очень стыдно. Я не разглядела в ней человека, который так меня подставил».

«При этом, насколько я знаю, Шабалина никаких исков к Тильниковой не подавала, — сообщил нам Пётр Жуков. – Иск подал её муж. Но он-то тут при чём? Мне кажется, всё это сговор какой-то».

Иск на 9,6 млн рублей подан в Автозаводский районный суд. Татьяна Сидорова также считает это уловкой. «Шабалина с мужем развелась. Если она подаст иск к Тильниковой и та деньги вернёт, то ей придётся раздать их, кому должна. А если деньги будут взысканы по иску Шабалина, то она может сказать, что он ей не муж и денег ей не отдаёт», — предположила нижегородка.

По иску самой Татьяны месяц назад было возбуждено исполнительное производство. По её словам, судебные приставы наложили арест на недвижимость ответчиц и вынесли запрет на регистрационные действия с ней. Татьяна ожидает, что имущество будет выставлено на продажу.

Нижегородка, как и другие пострадавшие, считает, что стала жертвой мошенничества. В планах подать коллективное обращение в Следственный комитет.

«Займодавцы сами мне мешают!» Ирина Тильникова нам прокомментировала ситуацию так: «Я сразу говорила: всем заимодавцам всё выплачу. Но они делают всё, чтобы я не смогла этого сделать, чтобы со мной не работали. Распускают обо мне слухи, отталкивают от меня заказчиков. Одна из займодавцев даже вскрыла мой офис и удерживает мои документы и вещи. Из-за этого у меня сорвались две сделки по строительству. Я хотела продать дом и землю, но по исполнительному производству на недвижимость наложен арест. Заблокированы мои счета. Думаю сейчас, как мне оплатить рекламу, чтобы привлечь заказчиков».

Ирина Тильникова заверила, что перечисляет деньги по реквизитам, полученным от судебных приставов, чтобы расплатиться с займодавцами.

О своём бывшем бизнес-партнёре Надежде Шабалиной она сообщила: «Она выставляет себя жертвой, но это не так. Что касается иска на 9,6 млн рублей, то ни от неё, ни от её мужа я этих денег не получала. Шабалина вводит людей в заблуждение. Закрыла своё ИП. Скрывается от всех. Я же ни от кого не скрываюсь. Всем, кому должна, всё выплачу».

Между тем произошла ещё одна история, в которой пришлось разбираться Сормовскому районному суду. В центре разбирательства оказалась квартира за 11,7 млн рублей. Из судебного решения следует, что Ирина Тильникова действовала как представитель продавца.

Она получила от покупателя 11,7 млн рублей. Из этой суммы продавец должен был в течение трёх дней выплатить задолженность по ипотеке – 4,6 млн рублей. После этого покупатель зарегистрировал бы право собственности на квартиру.

Однако долг по ипотеке остался не погашен. Представитель Ирины Тильниковой пояснила суду, что та получила деньги от покупателя, но потратила их и не может продавцу передать.

Суд встал на сторону покупателя — обязал продавца долг по ипотеке погасить, отметив при этом, что продавец не представил доказательств принятия им мер по истребованию денег у Ирины Тильниковой.

Решение в силу не вступило, продавец квартиры его обжаловал. Комментировать сайту pravda-nn.ru эту историю Ирина Тильникова не стала.

 

Ссылка на первоисточник
наверх