«С момента Крымского референдума о независимости, с момента возвращения этой исторической территории российской государственности в состав современной Российской Федерации прошло довольно много событий», — считает д.ф.н., профессор Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС Андрей Дахин, размышляя об историческом значении воссоединения Крыма с Россией.
«С момента Крымского референдума о независимости, с момента возвращения этой исторической территории российской государственности в состав современной Российской Федерации прошло довольно много событий. Они показали, что вызванное форс-мажорными политическим обстоятельствами (государственный переворот в Киеве) 2014 года решение по Крыму оказалось стратегически значимым. В контексте тенденции обострения отношения коллективного Запада к России сохранение Крыма в качестве нашего геостратегического форпоста на Чёрном море является бесценным ресурсом влияния в этом макрорегионе.С другой стороны, распространение на территорию Крыма всего портфеля федеральных национальных проектов существенно повысило качество инфраструктуры и благоустройства наиболее привлекательных мест полуострова.
Для российского регионализма Крым также стал источником нового важного опыта. Прежде всего, это опыт «горизонтального» межрегионального взаимодействия в рамках установленных федеральным правительством приоритетов. Субъекты федерации России включились в программы «помощи» Крыму, которые в результате приобрети статус постоянно действующих деловых коммуникаций по принципу «регион – регион». В частности, к 2014 году появилось прямое железнодорожное сообщение нижегородской области и Крыма: поезд «Таврия» напрямую соединяет Нижний Новгород и Симферополь. Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин, отмечая давние двусторонние связи, подчёркивает значимость взаимодействия в торгово-экономической, научно-технической, социальной и культурной сферах. Опыт «горизонтальных» связей регионов как никогда важен для укрепления внутренней межрегиональной солидарности и кооперации в России. Его необходимо переносить в сферу соседского межрегионального взаимодействия внутри федеральных округов».
Свежие комментарии