«Есть основания полагать, что совершенствование налоговой системы, которое преследует цель стабилизации бюджета и снижения бюджетного дефицита – это математически просчитанное действие, — сказал заместитель председателя Общественной палаты Нижегородской области, руководитель Нижегородского филиала Фонда развития гражданского общества Евгений Семёнов, комментируя предложения правительства России в налоговой системе.
- Суммы, которые получит бюджет в результате внедрения прогрессивной шкалы, не только хорошо известны, но уже давно распределены. Поэтому «размышлять» на тему «каким образом можно использовать дополнительные финансовые ресурсы» – это занятие настолько же приятное, насколько и необязательное. Вместе с тем нельзя отказать себе в удовольствии задать вопрос правительству, о том какие меры будут предприниматься для контроля за соблюдения налогоплательщиками норм прогрессивной шкалы.Известно, что основной аргумент противников прогрессивной шкалы состоит в том, что «подобная модель уже действовала в России с 1991 по 2001 год и была отменена как неэффективная. Потому как богатые налогоплательщики уводили свои доходы в тень. А когда «прогрессия» была отменена, то прятать доходы стало бессмысленно и бюджет стал наполняться более эффективно». Стоит заметить, что опыт, на который ссылаются сторонники уравниловки, – это опыт слабого государства, находившегося под влиянием различных внешних и внутренних политико-экономических групп. Сегодня Россия — самодостаточное государство, которое в состоянии контролировать внутренние финансовые и экономические процессы, в том числе обезопасить себя от угрозы недобросовестных действий крупных налогоплательщиков.
Россия это уже неоднократно демонстративно доказала.В связи с этим интересно, как будет действовать государство в случае обнаружения недобросовестных налогоплательщиков. Будет ли это обычная законная процедура или к ней будут добавлены еще какие-то (например, информационные) составляющие?» Актуальная тема
Андрей Чугунов редактор ИА «Время Н»
«Повышение НДФЛ коснётся не более 3% трудоспособных граждан»
Андрей Дахин профессор Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС «Важно исключить радикальный разрыв между «бедными» и «богатыми»
Андрей Самсонов старший научный сотрудник НИИ проблем социального управления
«Прогрессивная шкала НДФЛ — инструмент регулирования социальной напряженности»
Александр Прудник старший научный сотрудник Института политической психологии
«Внедрение новой налоговой системы изменит ландшафт страны»
Свежие комментарии