На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Нижегородская правда

219 подписчиков

Свежие комментарии

  • Maxim
    Он - Симонов, неча - под дворянство князей Рюриковичей - косить..Юрий Вяземский ра...
  • Александр Лаптанович
    Боль🤑ше читать вас не будуПочему в России р...
  • Александр Гуреев
    А ведь в СССР платили людям за вывоз сухостоя из лесов для личных нужд. А потом какой-то дебил запретил это и всё зар...В Нижегородской о...

Почему в России растёт популярность Сталина

Интересное явление мы наблюдаем сегодня. Недавно, в канун 90-летнего юбилея Московского метрополитена столичная подземка получила необычное обновление – на станции метро «Таганская» был реставрирован барельеф, в центре которого установлена фигура Иосифа Сталина. Первоначальный барельеф создали в 1949 году, и просуществовал он до антисталинского доклада Хрущёва, после которого скульптура была фактически уничтожена…

А сегодня этот исторический барельеф полностью восстановили. Однако памятники Сталину в современной России появились не только в столичном метрополитене. По подсчётам некоторых журналистов, в России есть уже 110 памятников Сталину, в 40 регионах и 107 населённых пунктах, 15 из которых – региональные столицы.

А буквально в канун 80-летия Победы, по распоряжению президента России Владимира Путина, аэропорту города Волгограда было присвоено наименование «Сталинград»… «За русский народ» Понятно, что не у всех в стране такое возвращение Сталина вызвало восторги. Весьма гневной оказалась реакция наших доморощенных антисоветчиков, считающих себя либералами и монархистами. Однако их аргументы против оказались настолько ничтожными, а порой и вовсе бредовыми, что всерьёз комментировать их нет никакого смысла. Остановлюсь лишь на заверениях, что памятники Сталину якобы стали лишь новым политическим поветрием российских властей – мол, так захотело высокое начальство, а вовсе не народ…

Не соглашусь с этим мнением. На мой взгляд, возвращение Сталина стало возможным именно по причине популярности вождя в широких народных массах. Думается, что причин этой популярности немало.

Начну с того, что наш народ издавна уважал сильных правителей. Как писал в своё время Михаил Юрьевич Лермонтов, русские люди готовы простить своим царям что угодно, кроме слабости и безволия. «Русский народ, этот сторукий исполин, скорее перенесёт жестокость и надменность своего повелителя, чем слабость его», – писал поэт в своём неоконченном романе «Вадим», посвящённом пугачёвскому бунту.

Понятно, что Сталина к слабым правителям отнести никак нельзя.

Это при нём страна совершила мощнейший рывок, превратившись из аграрного придатка Европы в мощную, промышленно развитую сверхдержаву. Это при нём свершилась невиданная доселе культурная революция, превратившая практически неграмотную дореволюционную Россию в страну с одним из лучших образовательных стандартов в мире. Это при нём мы выиграли самую страшную в истории человечества войну, распространив своё влияние на половину мира…Мало того, Сталин после Победы громко выразил личную благодарность народу-победителю. Речь идёт о знаменитой речи, которую Сталин произнёс спустя две недели после разгрома фашистской Германии, 24 мая 1945 года, на торжественном приёме в Кремле по случаю Великой Победы. Сталин предложил всем собравшимся поднять тост за великий русский народ, который вынес на своих плечах тяжкое бремя войны. Вот что он тогда сказал:

«Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.

Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа.

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой вой­не и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941 – 42 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам сёла и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.

Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что мы не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы всё-таки с событиями справимся.

Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!

За здоровье русского народа!» «У каждого ЧП есть имя, фамилия и отчество» Эту речь историки оценивают по-разному, но лично у меня сложилось впечатление, что сталинские слова были сказаны искренне, от имени пусть и жёсткого, но всё же благодарного человека, прошедшего через суровые испытания страшной войны, когда под вопросом оказалось само существование нашей государственности. Что же тогда говорить об испытаниях, выпавших на долю простого народа! Но этот народ не дрогнул, сцепил зубы в жестоком военном лихолетье и сплотился вокруг своего правителя, вверив ему и свою судьбу, и судьбу всего Отечества. И правитель это доверие полностью оправдал, отдав народу должное в своей победной речи.

Примечательно, что вождь поднял тост не просто за советских людей, а именно за русских. Это не случайно. При всём глубоком уважении к другим советским народам, именно русские объективно являются становым хребтом нашей государственности, именно на их долю выпадают самые суровые испытания и невзгоды в переломные моменты нашей истории. И за всю нашу непростую историю только один Сталин нашёл в себе мужество откровенно и прямо сказать об этом. Ни до него, ни после никто из наших правителей так и не решился публично воздать должное именно русскому народу как основе российской государственности.

Неужели думаете, что народ мог забыть об этом?!…Кроме того, сталинское время – это один из немногих периодов в истории нашей страны, когда перед законом были реально равны все без исключения, невзирая на должности и регалии. Начальники несли даже куда большую ответственность, чем рядовые граждане.

Известна хоть и суровая, но очень справедливая фраза сталинского наркома Лазаря Моисеевича Кагановича о том, что любая авария, любое ЧП, любое преступление имеют конкретную фамилию, имя и отчество.

Поэтому при Сталине за провалы в работе начальники всегда жёстко расплачивались, и не только выговорами или простым отстранением от занимаемой должности… И в глазах народа это было проявлением высшей справедливости. А справедливость наши люди всегда ставили выше абстрактных юридических норм!

Неудивительно, что сталинская эпоха превратилась в своего рода легенду, миф о правильном и даже идеальном государстве во главе с твёрдым и мудрым народным правителем. Не перебили этот миф даже разговоры о сталинских политических репрессиях, которые широко гуляли в годы перестройки и при Ельцине и которые наши антисоветчики, вместо вдумчивого и объективного исследования этого явления, попытались превратить в свой главный идейный инструмент по развалу Советского Союза, а потом и по дискредитации советского прошлого.

Однако народ понял всю фальшь и даже откровенное политическое жульничество такого подхода, и потому в своей массе отверг его – отвергли даже те, кто подвергался репрессиям… Сделайте лучше него! Надо сказать, что легенда о справедливости Сталина стала популярной отнюдь не сегодня. Она возникла ещё во времена брежневско-андроповского застоя начала 80‑х годов. Тогда портреты с вождём стали стихийно появляться в пассажирских автобусах, на лобовых стёклах грузовиков и такси – через эти портреты народ выражал стихийный протест против стремительно разлагавшейся КПСС.

Поэтому возвращение к сталинскому народному мифу в постсоветское, ещё более несправедливое время выглядит вполне закономерно. «Сталина на вас нет!» – так часто говорят люди, наблюдая за очередным коррупционным скандалом в высших эшелонах власти. А уж при виде ускользнувших от ответственности высокопоставленных воров поневоле припоминаешь сталинское ОГПУ-НКВД!

Помнится, как в 2012 году, когда наша власть ещё следовала в либеральном русле ельцинской эпохи, возник большой скандал со школьными тетрадями, которые выпустило московское издательство «Альт». Тогда на обложках тетрадок были выставлены портреты наших самых известных исторических деятелей. В череде великих русских царей, учёных, художников и писателей оказался и Иосиф Сталин…Как и сегодня, возмущению представителей либеральной общественности, в том числе и из органов власти, не было предела! Однако издательство «Альт» отказалось снимать с продажи сталинские тетрадки. Как заявил в телевизионном интервью один из руководителей «Альта», проект оказался коммерчески успешным, и тетради со Сталиным люди буквально сметали с полок московских книжных магазинов. Поэтому издательство даже выпустила дополнительный тираж…

«Я бы купил как можно больше тетрадей с изображением Сталина для своих детей. На все 11 лет вперёд!» – вот такие комментарии можно было прочитать в интернете по поводу этого скандала. Или такие:

«Конечно, нельзя абсолютно идеализировать Советское государство. Идеальное во всех отношениях общество существует лишь в раю, а мы живём на грешной Земле… Большевики пришли к власти на волне народной революции, главной причиной которой стала бездарность правящей верхушки Российской империи. И без диктаторских, чрезвычайных, а порой и очень страшных мер наводить порядок в разрушенной революционной стихией стране было просто невозможно – будь ты хоть красным, хоть белым.

Наверное, если бы Сталин и Ленин, подобно либеральным революционерам типа Чубайса или Абрамовича, просто ограбили страну, чтобы потом построить себе виллы за границей, то это было бы одно. Но мы-то имеем совсем другое: всё, ими национализированное и насильно изъятое – у дворян, купцов, раскулаченных крестьян, – было использовано для построения мощной экономики, науки и культуры, для достижения величайшей военной победы России в мае 1945 года…»

А самым интересным лично мне показалось вот такое мнение:

«Практически вся нынешняя хозяйственная и экономическая инфраструктура досталась именно от советско-сталинской эпохи и эксплуатируется без малого уже многие годы после краха СССР! А нынешние начальники только используют эту инфраструктуру (да разворовывают), не создавая при этом ничего нового. Нет, конечно, что-то строится, запускается, но эти достижения столь маломасштабны, что значимыми они могут быть разве что в границах какой-то одной области, но никак не в масштабах такой страны, как Россия. Даже если сравнивать СССР и нынешнюю Россию с точки зрения социальной и правовой защиты населения, развития науки, культуры, промышленности, защиты детства и материнства, то наше современное государство на фоне «советской империи зла» сильно проигрывает. И вряд ли кто с этим может поспорить».

…Так что сегодня, в условиях СВО и нового противостояния с Западом, власти ничего не оставалось, как только пойти навстречу просталинским народным настроениям, что и выразилось в некоторых заявлениях наших правителей, и в увековечивании имени вождя через памятники и барельефы.

А нашей антисоветской публике хочу сказать следующее. Против сталинской легенды есть лишь одно действенное средство – сделайте всё лучше него: поставьте всех перед законом в равное положение, без скидок на должности и связи, начните реальную, а не словесную борьбу с коррупцией, постройте более мощную, чем Сталин, державу…

Вот только способна ли на такое эта публика? Что-то сомневаюсь…

Ранее на сайте Pravda-nn.ru рассказывалось, почему историки до сих пор о Владимире Ильиче Ленине.

 

Ссылка на первоисточник
наверх