Сергей Судьин, д.соц.н., профессор, заведующий кафедрой общей социологии и социальной работы ННГУ им. Н.И. Лобачевского: - В День российской науки так и тянет порассуждать о науке и об ученых. К ним сейчас особое внимание, что к «физикам», что к «лирикам». От первых ждут прорывов в достижении технологического суверенитета, от вторых — внятного объяснения того, зачем он нужен в условиях глобальной мировой экономики и глобального же разделения труда.
Понятно, что одни страны хорошо умеют одно, а другие — другое, без чего ни те, ни другие не в состоянии обойтись.Общественное разделение труда (привет Э. Дюркгейму аж в XIX‑й век) выполняет не только гуманистическую функцию, но и является главной характеристикой современного, в смысле, развитого общества. Взаимозависимость или, точнее, взаимная зависимость всегда была залогом и основной не только технологического развития, и но и гарантом мирного взаимовыгодного сосуществования.
Технологический суверенитет — это, наверное, хорошо. Но не могу найти примеров, кому этого удалось достичь. Наверное, потому, что никто такой целью всерьез и не задавался. Даже радикально-идейные «страны-изгои» не гнушаются параллельного импорта, не брезгуют айфонами и айпадами, не стесняются модифицировать пиццы, бигмаки и бургеры, не страдают аллергией на наличные доллары и евро. Технологический суверенитет предполагает и цифровую, и сырьевую, и инфраструктурную, и производственную, и продовольственную независимость, наконец.
Что даст он, требуя так много? Почему так мало оказалось сделано за почти десятилетнюю кампанию по импортозамещению, стоившую российскому бюджету десятки миллиардов рублей? Понимая и всецело разделяя озабоченность Президента, не могу не задаться вопросом: а только ли от ученых зависит достижение технологического суверенитета?
А за науку и ученых я спокоен: они сделают все, что в их силах. Как всегда.
Свежие комментарии