Начало нового года ознаменовалось рекордными сборами российских кинопремьер. Кинотеатры и студии бодро рапортуют о рекордах по зрительским просмотрам очередного «Чебурашки», новых «Приключений Буратино» и других. Действительно ли отечественное кино переживает взлёт популярности или дело в иных причинах?
Какие из последних премьер и в самом деле оказались успешными, а какие обернулись громким провалом? И почему новые Чебурашка с Буратино получились такими необаятельными? Об этом и о многом другом мы поговорили с кинокритиком Вадимом Пономарёвым. Бледный вид – По кинопремьерам ушедшего и наступившего годов можно ли судить о тенденциях в обществе?– Знаете, какой-то одной ярко выраженной тенденции нет. Важно понимать, что около 90% российских фильмов и сериалов созданы на деньги государственного Фонда кино. То есть все тенденции заказывает именно он.
В прошлом году тенденцию он заказывал одну: патриотизм. Это замечательно и правильно, в принципе. Если бы при этом был ещё и художественный отбор. Но его по факту нет! На госденьги снимаются тонны очень плохих фильмов и сериалов. Более того, кинопроизводство теперь заточено именно под освоение госсредств, а не на художественный или хотя бы коммерческий результат.
Многие снимают тяп-ляп, в кратчайшие сроки. Актёры говорят, что даже крупные роли у них заняли два-три съёмочных дня! Такого безобразия я не припомню со времён «кооперативного кино» 90‑х. Как результат: на экраны выходят крайне посредственные фильмы, зато «патриотические». Хотя я их даже такими не назвал бы.
– Какие из последних премьер вы бы выделили как наиболее яркие, способные оставить след в зрительской памяти?– Неудобно признаваться, но ни одного яркого фильма в 2025 году в России не было, на мой вкус. Лидером по кассовым сборам с большим отрывом стал фильм «Волшебник Изумрудного города. Дорога из жёлтого кирпича» (6+) с 3,4 млрд руб. Это такой оммаж «Малифисенте» (12+), с отличной графикой и спецэффектами, но совершенно бездарный во всех остальных смыслах. За актёрами следить просто неловко – играть им нечего, драматургии роли нет, они как маски.
Или тот же «Август» (18+) – ода СМЕРШу с Сергеем Безруковым. Безруков-то хорош, но игнорирование исторических фактов из истории СМЕРШа совсем уж неприличное. Переписывать историю надо всё-таки уметь.
Впрочем, и авторское кино впало в анабиоз, отчасти по причине отсутствия финансирования и от государства, и от бизнеса. Неплох был фильм «Двое в одной жизни, не считая собаки» (12+) с Адабашьяном и Крючковой, комедийная мелодрама про пожилую интеллигентную пару, которая вроде бы никому не нужна, но вдруг ощутила возможность стать таковой. Снято кошмарно, но большие актёры вытягивают что можно. Больше и вспомнить нечего.
Был очень неудачный год. Не случилось ни шедевров, ни кассовых боевиков. Зато фильмов и сериалов было очень много, кинобратия неплохо заработала на этом, что скрывать. Алиса без чудес –Многие считают, что «Алиса в стране чудес», опять же несмотря на мощный промоушн и звёздный состав, так и не превратилась в заметное событие…
– «Алиса в стране чудес» (6+)– удивительный провал, хотя 8‑е место по сборам вроде бы не так плохо. Но это тот случай, когда у создателей было всё для творческого успеха: волшебная сказка Кэрролла, множество крутых актёров и даже чудесные песни Высоцкого из знаменитой пластинки и радиоспектакля 1976 года, которые до сих пор на подкорке у старшего поколения. Плюс американский фильм 2010 года от Тима Бертона с Джонни Деппом в качестве референса.
А что получилось? Актёрам нечего играть, никакого британского абсурдизма в фильме нет в помине, а песни Высоцкого они… лишили его музыки и дали их под некое бездарное музыкальное сопровождение. Разве что «Баллада про любовь» сохранила мелодию, но изуродована до неузнаваемости.
Это всё из жанра «снимем тяп-ляп, а на продакшне всё подтянем». Не подтягивается неподтягуемое! А точнее, халтура. Она так и останется халтурой. И осталась.
– Новые «Ёлки» уже мало напоминают первые фильмы – и по уровню юмора, и по качеству. Может, стоило бы уже закрыть франшизу?
– Вот про «Ёлки 12» (12+) я бы высказался скорее одобрительно. Кажется, они сумели переломить тренд на бессвязность, и в новом фильме я увидел комических персонажей вроде Нагиева, Картунковой или Рожкова в их вполне привычных амплуа. Зрители любят их такими, артистам удобно работать в этих рамках, а режиссура умело использует эти типажи в концепции «всё будет хорошо». Я сразу вспомнил фильмы Гайдая, где трио персонажей работало в том же ключе. Да, плотность шуток в «Ёлках» недотягивает до шедевров Гайдая, но это не повод считать фильм провалом. Люди приходят на новые «Ёлки», получают новогоднюю счастливую сказку, и это то, что им нужно.– Немало вопросов у части зрителей оставил новый «Буратино». Начать с того, что деревянный герой выглядит крайне необаятельно и безжизненно…
– В новом «Буратино» (6+) есть актёрские удачи, тем более что там собран впечатляющий актёрский состав, да и великий композитор Алексей Рыбников в деле. Но компьютерный Буратино, действительно, выглядит ужасно. Я не понимаю, на что создатели фильма рассчитывали. Лучше бы они взяли живого актёра, как это было в оригинальном фильме. Ну или хотя бы не халтурили с компьютером. Буратино сильно выделяется и портит весь продукт. Для меня этот фильм – чистая халтура.
– И, кстати, как ни странно, но ни новый Чебурашка, ни Матроскин с Шариком из нового «Простоквашино», несмотря на громадные возможности современных спецэффектов, по своему обаянию ни в какое сравнение не идут со своими советскими предшественниками. В чём, на ваш взгляд, причина?
– «Простоквашино» (6+) я ещё не успел посмотреть, а вот «Чебурашку‑2» (6+) посмотрел. Я тоже не понимаю, почему этот Чебурашка такой необаятельный. Он как будто фальшивый какой-то, неорганичный. Его искусственно вставляют в парадигму «взрослые всегда правы, а дети – нет», но с чего бы это?! Дети очень часто бывают правы, за счёт своей искренности.
Причём в фильме это удивительно противопоставляется семье, где ребёнку всё можно. Это совершенно ложное противопоставление, которое усиливает искусственность статуса Чебурашки. Верю в высокие сборы на новогодних праздниках, особенно в условиях запрета на все иностранные блокбастеры. Но своим внукам я такое показывать не стал бы, да и Гармаш, думаю, тоже не стал бы. Пошли на подъём –Некоторые критики высказывают мнение, что вместо создания новых смыслов современная киноиндустрия занимается дорогостоящей некромантией, переснимая сказки и комедии 50-летней давности…
– У индустрии сейчас просто нет выбора. Создавать новые смыслы им не с руки – Фонд кино это не одобрит и не даст денег. А вот «некромантию» он одобрит: и тут в ход пойдут вообще любые старые советские шедевры. Это одобряется на раз. Я не вижу в этом много плохого – например, «Ирония судьбы. Продолжение» (12+) Тимура Бекмамбетова 2007 года был очень хорош, но это скорее исключение из общего правила халтуризма. Но когда комики из Comedy Club вдруг поверили, что они конгениальны с великими советскими актёрами, – это скверная тенденция.– Сегодняшний подъём интереса к отечественному кинематографу объясняется только административными мерами и отсутствием голливудских фильмов в кинотеатрах или всё-таки с нашим кино действительно происходят существенные перемены?
– Не думаю, что есть существенный подъём интереса к российским фильмам. Тут скорее сочетание административных мер по запрету проката западных фильмов, дурацкая совершенно политика западных стран по прекращению лицензирования блокбастеров в России и невероятная чехарда с прокатом. Ну кто сказал, что «Аватар‑3» (16+) нам неинтересен? Но официально в прокате его вообще не было! И кучи других блокбастеров тоже. Не надо верить статистике в текущих условиях.
Но вот в разрезе сериалов тенденция интереса к российскому кинематографу абсолютно точно прослеживается. Возможно, это вызвано увеличивающимся культурным разрывом в быту между нами и европейцами с американцами. Российские сериалы смотрят больше. Они ближе к менталитету россиян. Они узнают в них себя. «Аутсорс» (18+), «Камбэк» (18+), «Подслушано в Рыбинске» (18+), «Олдскул» (16+) и другие делали картинку в прошлом году. Да, они не слишком-то художественные. Но как будто более честные в глазах россиян, чем гламурные «Одни из нас» (16+) или «Белый лотос» (16+). Жизнь россиян и американцев всё меньше походит друг на друга. Так что я не удивлён.
Более того, будет странно, если эта тенденция не продолжится в этом году. Фэнтези мы предпочтём скорее американское, а сериалы будем смотреть про нашу реальную жизнь.
Ранее на сайте pravda-nn.ru сообщалось, что актер Евгений Ткачук представил фильм «Волчок» (6+) в Нижнем Новгороде.
Свежие комментарии