На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Нижегородская правда

230 подписчиков

Свежие комментарии

  • Владимир-Александрович Уфимцев
    Это что, Патрушев со-товарищами "заметают" в Сибири какую то грандиозную афёру века? Теперь ВДРУГ ВЫЯСНИЛИ, что УЖЕ п...Карантин по пасте...
  • Олег Шубин
    Я тоже участвовал в этом розыгрыше, но мне не удалось схватить синюю птицу за хвост. А этому человеку удалось! Так ра...В Нижнем Новгород...
  • Дмитрий Варфоломеев
    всех посетила?Белочка «посетила...

Андрей Самсонов: «Крымская весна» стала отправной точкой глобального изменения»

«История не любит «сослагательного наклонения», поэтому можно смело сказать, что события «Крымской весны» стали одной из наиболее важных отправных точек глобального переформатирования всей мировой системы: глобализации, международного права, экономических, политических связей», — считает научный сотрудник Приволжского филиала ФНИСЦ РАН, старший научный сотрудник АНО «Научно-исследовательский Институт проблем социального управления» Андрей Самсонов, оценивая, удалась ли интеграция Крыма и Севастополя в Российскую Федерацию.

«Как мне кажется, первый вопрос даже не стоит в повестке дня. Да и в целом, вряд ли стоял. Доводилось бывать в Крыму еще до присоединения, и даже тогда в плане человеческих отношений чувство «заграницы» отсутствовало. Да и сам процесс воссоединения в этом отношении был максимально показателен. Дальнейшая интеграция таила в себе значительно больше опасностей и сложностей социального характера, чем весь предшествующий период. Но, судя по сегодняшней позиции крымчан, с задачей сделать процесс максимально безболезненным, справились.

Оценка с точки зрения исторической перспективы, с учетом мизерного 12-ти летнего срока, несколько сложнее. С уверенностью сегодня можно утверждать лишь начало процессов, которые отнюдь не завершены. Во-первых, это внутренний «крымский консенсус», который оказался пролонгирован началом СВО и сохраняется как во внутриполитическом пространстве, так и на уровне социума. Последующие события лишь подтвердили правоту решений, принятых в связи с ситуацией в Крыму. Во-вторых, именно крымские события стали отправной точкой противостояния России и «коллективного Запада», которое продолжается. К сожалению, чья-либо личная уверенность в успехе не может служить доказательством до завершения этого процесса.

Правда, еще неопределенный результат не отменяет исторический характер и масштаб самого противостояния, разворачивающегося на наших глазах и начавшегося в Крыму.

И третье. Сегодня вполне уместно задаться вопросом: если бы не «Крымский консенсус» внутри страны и не постепенное разворачивание противостояния России «коллективному Западу», обострявшееся на протяжении всего последующего периода, по какой траектории шел бы современный кризис глобализации? Точнее, даже не так. История не любит «сослагательного наклонения», поэтому можно смело сказать, что события «Крымской весны» стали одной из наиболее важных отправных точек глобального переформатирования всей мировой системы: глобализации, международного права, экономических, политических связей и т.д. И не как повод, а как одна из причин, продемонстрировавших необходимость изменения системы».

 

Ссылка на первоисточник
наверх