На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Maxim
    В ГУЛАГ, в Заполярье..Главе Нижнего Нов...
  • Александр Данилов
    Значит умирать будет народу еще больше и еще быстрееВ нижегородских п...
  • Надежда Белугина
    Очень хотела посмотреть этот фильм, знала, что Кончаловский внесёт свой взгляд на героев фильма, личное отношение к т...Кинокритик Понома...

Российские суды начали запрещать определённые стикерпаки в Telegram

В России суды начали запрещать стикерпаки в Telegram, которые содержат экстремистские материалы. За что запрещают стикеры, могут ли заблокировать приложение и что грозит за использование запрещённых стикеров, выяснил 360.ru.

За что запрещают стикерпаки в Telegram К настоящему времени суды запретили как минимум 33 стикерпака в Telegram.

Запрещают не отдельные стикеры, а весь набор, если в нём обнаруживаются изображения нацистской символики и атрибутики запрещённых экстремистских организаций.

В некоторых запрещённых стикерпаках были мемы с Адольфом Гитлером и изображения со свастикой. Правоохранительные органы считают, что эти наборы пропагандируют экстремизм в социальных сетях.

Могут ли заблокировать Telegram из-за стикерпаков? Заместитель председателя комитета Госдумы по информационным технологиям Антон Горелкин считает, что блокировка Telegram маловероятна, но в приложении могут произойти изменения. Он также предложил внедрить механизмы для сообщения о противоправном контенте в стикерах и эмодзи, чтобы избежать судебных разбирательств.

Что будет за использование запрещённых стикеров в Telegram? После судебного решения администрация Telegram должна заблокировать набор с недопустимыми изображениями. Использование запрещённого стикерпака может привести к штрафу на 1000 – 2000 рублей, а при повторном нарушении — к уголовной ответственности. Однако судебной практики по этой статье пока нет.

Ссылка на первоисточник
наверх