Без названия

Суд вынес приговор по трагической истории, которая летом позапрошлого года потрясла нижегородцев: возле школы в Сормовском районе погиб ребёнок. Ученика ударило током, когда он решил заглянуть в окно спортзала, и вот теперь суд решил, кто же виноват в трагедии. Последняя прогулка 

Беда случилась 11 августа 2021 года.

Возле школы № 84 по улице Баренца гуляла компания ребят. Среди них был 9‑летний Богдан. Через три недели ребёнок должен был пойти в 3‑й класс, но увы, торжественной школьной линейки в его жизни больше не случилось.

«Мальчик, играя со сверстниками, встал на металлическое ограждение пандуса для людей с ограниченными возможностями здоровья, чтобы через окно заглянуть в спортивный зал школы и посмотреть, как тренируются дети из футбольной секции», – рассказывают в Следственном управлении СКР по региону.

По стене школы шла гофрированная труба, в которой находился кабель системы видеонаблюдения. Заглядывая в окно спортзала, мальчик оступился и задел её лицом и рукой. После этого Богдан упал на асфальт. Он дышал ещё пару минут, но когда приехала скорая, врачи уже оказались бессильны. Ребёнка насмерть ударило током. Виноватых нет? 

В трагедии начал разбираться Следственный комитет. Под подозрением оказались завуч школы, отвечавшая за административно-хозяйственную работу, и директор компании «ОСК», которая устанавливала и обслуживала систему видеонаблюдения.

Тем, как расследовалось дело, родители Богдана поначалу были недовольны. Через четыре месяца после гибели сына они по видео-конференц-связи обратились к председателю СКР Александру Бастрыкину, пожаловались, что не знают никаких подробностей, следователи их не информируют. Глава Следственного комитета выразил недоумение из-за длительности расследования, указал на недостатки, распорядился держать контакт с родителями погибшего мальчика.

Замдиректора школы в итоге обвинили в халатности, повлекшей смерть человека.

«Заместитель директора школы не предприняла комплекс мер по надлежащему обеспечению здания школы безопасной системой обеспечения электроэнергией, – рассказали в областном СУ СКР. – Также в нарушение заключённых с подрядчиком контрактов она не организовала проведение экспертизы для проверки результатов оказанных услуг».

Сама замдиректора школы вину не признала. Она заявила, что не понимает, почему должна нести ответственность: в разработке и утверждении проекта не участвовала, ход работ не контролировала, результаты не принимала и вообще она не обладает необходимыми для этого знаниями.

Также не признал вину директор организации-подрядчика. По его версии, никаких нарушений при установке системы видеонаблюдения его компания не допускала. История с продолжением 

Такая позиция возмутила родителей Богдана: что же, никто в гибели их сына не виноват? Суд, однако, пришёл к выводу, что вина обоих фигурантов доказана.

Обвинение предлагало завучу срок в колонии-поселении, но суд дал условно. Родители мальчика с этим не согласились.

А вот директор компании-подрядчика за выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности, получил 3 года 9 месяцев колонии общего режима.

«Компания нарушила правила устройства электроустановок, смонтировав систему видеонаблюдения по наружной стене школы в зоне доступности для человека, а также не обеспечила снятие электрического напряжения с защитного металлического рукава путём его заземления», – рассказали в прокуратуре Нижегородской области.

Точка в этой истории однако, судя по всему, не поставлена. И замдиректора школы, и предприниматель своей вины так и не признали.

Замдиректора школы и компания-подрядчик должны выплатить семье погибшего ребёнка по миллиону рублей.