На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Евгений Семенов: «Государственный флаг обладает дуалистичной природой»

«Государственный флаг обладает дуалистичной природой», — считает заместитель председателя Общественной палаты Нижегородской области, руководитель Нижегородского филиала ФоРГО, политолог, кандидат политических наук, доцент Евгений Семенов, оценивая значимость государственной символики. «Его символический капитал проявляется в том, что он одновременно выступает и как инструмент государства, и как носитель коллективной идентичности народа.

Это вовсе не противоречие – это неразрывная связь двух источников легитимности символа.

Статус государственного символа за флагом закреплен официально. Флаг используется как знак суверенитета, власти и легитимности. Символический капитал флага на этом уровне формируется институционально и включает в себя правовую защиту символа, которая поддерживается протоколами, церемониалами, системой образования и культуры. Это то, что Бурдье называет объективированным символическим капиталом, то есть признанным формально и гарантированным институционально.

Но государственный флаг обладает еще и неформальным (коллективным) капиталом. Содержание этого капитала формируется в культурно-исторической памяти народа, семьи, личной истории человека. Оно связано с опытом побед и поражений, достижений и потерь; оно наполнено эмоциями, смыслами и ценностными исканиями. По Бурдье – это диффузный символический капитал, и существует он за счет коллективного признания, которое может меняться. Примером здесь может служить статус российского триколора в эпоху Гражданской войны начала XX столетия. Для одной части населения страны он стал символом защиты Отечества, для другой – символом угрозы жизни и свободе.

Дуалистичная природа символического капитала государственного флага накладывает и на государство, и на общество заботу о сохранении баланса двух его начал.

Их гармонизация во многом предопределяет социальную стабильность. Заботясь о долгосрочной легитимности, государство должно выступать не просто как «управляющий субъект» символа, но как тонкий и чуткий модератор смыслов, стремящийся к тому, чтобы официальный флаг оставался «своим» для каждого гражданина. Только в точке пересечения формального статуса и живого эмоционального отклика флаг обретает свою истинную силу — способность быть не просто государственным знаком, а объединяющим символом нации, способным выдержать испытание временем».

Ссылка на первоисточник