«Прогноз экспертов о том, что в сентябре 2026 года безусловным победителем выборов окажется «Единая Россия», отлит в бронзе, и отечественная социология тут бессильна», — считает заместитель председателя Общественной палаты Нижегородской области, руководитель Нижегородского филиала ФоРГО, политолог, кандидат политических наук, доцент Евгений Семенов, размышляя о том, что влияет на качество социологических исследований предпочтений избирателей.
«Дискуссия о том, сколько процентов наберет та или иная партия и насколько каждая из них приблизится или отдалится от лидера – «Единой России», давно стала ритуалом, который электоральные мисты исполняют с различным уровнем профессионализма и воодушевления.Однако вопрос «сколько процентов наберет партия Х» менее значим, чем вопрос «а почему партия Х наберет такое количество процентов». Потому что для созерцания объемной картины мира необходимы не только количественные, но и качественные исследования. А вот здесь – проблема… К сожалению, сегодня мы живем в условиях, когда количественные показатели доминируют, вытесняя на периферию качественные. Этот процесс охватил почти все сферы жизни. Он отражается в увлечении статистикой, KPI, рейтингами. В экономике возник приоритет формальных экономических и финансовых показателей над качеством жизни. В управлении доминируют бюрократические метрики в ущерб глубинному анализу контекста.
Описываемую ситуацию можно определить так: количественная редукция – сведение сложных качественных явлений к числовым показателям. И проблема здесь в том, что доминирование количественных показателей создает иллюзию контроля, тогда как качественные аспекты связаны с большей степенью неопределенности и риска, поэтому менеджмент неосознанно стремится игнорировать качественные подходы.
В результате возникает риск искажения реальности, что всегда несет собой угрозу необратимых социальных последствий.Для завершения реплики хорошо бы подошел конкретный пример, но пример я приводить не буду, ибо подобными примерами вымощена дорога в ТИК».
Свежие комментарии