Никита Шангин: «Все предсказания сбылись, неожиданностей не было»

«В целом мы видим, что избиратели пришли на выборы, а значит продемонстрировали согласие с устройством системы, желание высказаться, придать вес будущим политическим решениям законодателей», — считает завкафедрой философии, социологии и психологии управления НИУ – филиала Президентской академии (РАНХиГС), кандидат социологических наук, доцент Никита Шангин, оценивая итоги Единого дня голосования.

  «Главный итог Единого дня голосования, как мне кажется, это демонстрация стабильности и предсказуемости политической системы. Все предсказания сбылись, неожиданностей не было. Система доказала свою способность к внутреннему воспроизведению в условиях внешнего давления.

Когда мы говорим об активности, то можно увидеть перетекание этой активности в онлайн — в данном случае участие в дистанционном голосовании. Это инструмент, который доказывает свою эффективность для организации голосования и продолжает применяться довольно успешно даже в условиях нестабильного интернета.

Относительно доверия можно сказать, что мы видим доверие не только и не столько к избирательной системе в целом (много ли граждан знает или хотя бы задумывается над тем, как она устроена?), сколько к основным политическим фигурам. Голосование традиционно персонализировано и в меньшей степени привязано к программам, процедурам — выборы в значительной степени гигантский соцопрос о доверии к выбираемым. Да и предвыборная программа при реализации сталкивается с разного рода ограничениями и изменениями внешней среды, поэтому она хоть и является обязательным атрибутом, но играет относительно небольшую роль — она по факту больше направлена на подтверждение образа выбираемых.

Процедура важна для участников, она придает выборному процессу легальность, но легитимность по прежнему держится в первую очередь на персоналиях. Поэтому говорить о доверии именно к избирательной системе в узком смысле проблематично — выборы не только про это, если говорить о социальных аспектах».